Статья «Говорение как цель обучения»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная №1 р.п.Лсые Горы

Лысогорского района Саратовской области»

$

Выступление на школьном методическом объединении

$ ТЕМА: «Говорение как цель обучения.»

Работу выполнила

$Учитель английского языка

Панина Ольга Викторовна

МБОУ СОШ р.п. Лысые Горы

Лысогорского района Саратовской области

$

Предмет: английский язык

2013 год

$

Тема: ,, Говорение как цель обучения.”

Говорение – чрезвычайно многоаспектное и сложное явление.

Во-первых, оно выполняет в жизни человека функцию средства общения. Понимание того, как это происходит, прежде всего, необходимо учителю для успешного обучен$ие.

Во-вторых, говорение–это деятельность, точнее, один из видов человеческой деятельности.

В-третьих, важно помнить, что в результате деятельности говорения возникает его продукт-высказывание. И как деятельность (процесс), и как продукт говорение обладает определёнными признаками (характеристиками, параметрами), которые служат ориентиром в обучение, так как подсказывают, какие условие нужно создать для развития говорения, а также являются критериями оценки результатов обучения.

Наконец, важно понимать, за счёт чего, на основе чего совершается дея$тельность говорения, т.е. описать р$ечевое умение как основу. В связи с этим рассмотрим говорение во всех этих ракурсах.

Говорение как средство общения.

Общение может осуществляться как в устной, так и в письменной форме. В первом случае человек должен владеть двумя средствами общения говорением и аудированием как видами речевой деятельности. Во втором случае необходимо владение письмом и чтением. Таким образом, говорение как вид речевой деятельности является лишь одним из средств общения.

Говорение есть выражение своих мыслей в целях решения задач общения. Это деятел$ьность одного человека, хотя она включена в общение и немыслима вне его, ибо общение- это всегда взаимодействие с другими людьми.

Поэтому, являясь относительно самостоятельным видом речевой деятельности, говорение требует обязательного обучения ему в рамках общения и с прицелом на $него.

Таким образом, целью обучения в средней школе следует считать не

язык, что уместно при филологическом образовании в специальном вузе, и не речь как ,, способ формирования и формулирования мыслей” (И.А.Зимняя), и даже не просто речевую деятельность-говорение, чтение, аудирование или письмо, а указанные виды речевой деятельности как $средства общения. Скажем, применительно к говорению это означает, что оно совместно с паралингвистикой (мимика, жесты) и праксимикой (движения, позы) служит средс$твом осуществления устной формы общения.

Сказанное определяет важнейшее исходное положение: обучать говорению,

не обучая общению, не создавая на уроках условия речевого общения, нельзя.

Я думаю, что не случайно, определяя основные методические

закономерности, И. Л. Бим в качестве одной из них сформулировала сле$дующую: Основу обучения иностранным языкам составляет процесс иноязычного общения”.

Поэтому, для того чтобы увидеть, чего не хватает в процессе обучения

говорению, что в нём следует изменить, учителю нужно иметь хотя бы общее представление о том, что такое общение, и понять, как соотносятся друг с другом ,,общение”, ,, говорение” и ,,обучение”.

Начнём с общения. Как оно протекает? Чем движимо? Каково его содержание? Что является средствами, способами, единицей общения? Каковы его цель и результат?

Как и любо$й вид человеческой деятельности, общение целеноправлено, мотивировано, предметно и имеет свою структуру. Процесс общения можно себе представить следующим образом.

Между потенциальными участниками общения (теми, кто хочет или может вступить в общение) всегда существуют определённые взаимоотношение (отсутствие отношение тоже отношения, только нулевые). В к$акой-то момент у общающихся (или одного из них) появляется потребность вступить в контакт, потребность связанная с той или иной с$тороной жизнедеятельности человека. Это может быть потребность в чём-то; тогда общение является как бы вспомогательной деятельностью позволяющей достигать объект своей потребности.

Предметом общения являются взаимоотношения собеседников. Именно предмет определяет характер деятельности, т.е. взаимоотношения определяют характер общения. Именно $в предмете реализуется потребность, в результате чего она становится мотивом деятельности. Это означает, что мотив к общению может возникнуть, если нет взаимоотношений (предмета) или они не осознаются.

Цель общение-решение задач, связанных с взаимоотношениями, т.е. изменение их. Изменённые взаимоотношения cтановятся результатом общения.

$

Существуют три способа общения: перцентивный (когда люди воспринимают друг друга зрительно, интуитивно и т.п.) интерактивный (когда люди взаимодействуют друг с другом) информационный ( когда они обмениваются мыслями, идеями, духовными ценностями, интересами, чувс$твами и т.п.). Эти три способа могут использоваться и отдельно, и в совокупности.

Единицей общения является акт общения, в котором всегда участвуют как минимум два человека. Каждый из общающихся в результате воздействуя друг на друга приобретает новые знания, новые мысли новые намерения и т.п., т.е. он интерпретирует получаемую информацию. Поэтому $можно сказать, что продуктом общения является интерпретация информации.

На основе интерпретации меняются взаимоотношения общающихся, следовательно, меняется (обновляется) предмет общения. Изменённые взаимоотношения вновь ,, встречаются” с неудовлетворённой потребностью общающихся и мотивируют их к дальнейшей деятельности. Так акты общения сменяют друг друга, пока потребность не будет удовлетворена или общение не прервётся по какой-либо внешней причине.

Исходя из такого понимания процесса общения, можно сказать, что благодаря общению человек поддерживает свою жизнедеятельность.

$

Итак, общ$ение есть способ поддержания жизнедеятельности человека как индивидуальности.

Важно знать и содержание общения: им, в конечном счете, всегда являются общественные отношения. Именно на их основе строит человек свои взаимоотно$шения с другим человеком. Различают условно два вида общения:

1) ролевое общение, которое реализует общественные отношения в их явном виде ( например, роль учителя и роль ученика; врача-пациента и т.п.), они могут быть в той или иной степени личностно окрашены;

2) личностное общение, ко$торое реализует личностные отношения в их явном виде (они могут быть в разной степени окрашены ролью человека в обществе). Так, учитель и ученик могут вести себя в зависимости не только от правил”, предписанных ролью учителя и ролью ученика, но и как личности со всеми её составляющими — мировоззрение, личным опытом, чувствами и эмоциями, интересами, статусом в коллективе.

Таковы основные характеристики общения.

Посмотрим теперь с этой точки зрения на то, каким же должен быть процесс обучения иноязычному говорению.

$ 1) Между учителем и учащимися должны установиться какие-либо взаимоотношения, кроме официальных, ,, учебных”, т.е. общение должно быть не ролевое, общение не учителя и ученика, а индивидуальностей, которые видят друг в друге не официальный статус, а речевого партнёра.

2) Мотив общения может появиться лишь тогда, когда возникнет потребность в подлинном общение. Потребность в ,, учебном” общение, которая у некоторых учащихся есть, по характеру иная и не в состоянии обеспечить коммуникативной мо$тивациями.

3) Если взаимоотношении между учителем и учащимися как между индивидуальностями (личностями) не возникают, то нет и цели, присущей общению, — изменить эти взаимоотношения. Остаётся лишь регуляция отношений ролевых –,,$ учитель ученик”, что может привести к ,, выяснению отношений” на почве учёбы и дисциплины, а в конечном счёте – к нежелательному психологическому климату в классе.

4) Должны функционировать все способы общения: интерактивный, когда есть взаимодействие на основе, какой либо деятельности, кроме учебной; персептивный, когда имеет место воспри$ятие друг друга как личностей; информационный, когда ученики обмениваются своими мыслями, идеями, интересами, чувствами.

Если же ученик пересказывает текст просто ради пересказа (когда все в классе знают его содержание) или проговаривает какие-то неситуативные, направленные в никуда предложения, лишенные интонации, то общение не может состоятьс$я, а продуктом такого ,,говорения” является так называемая учебная речь, истинный же продукт общения – интерпретация информации – отсутствует.

Поэтому я считаю, что на уроках иностранного языка необходимо, чтобы учитель и ученик были р$ечевыми, а не только учебными партнёрами. А для этого я думаю, нужна такая система обучения говорению, в основе которой лежит коммуникативность. Потому что коммуникативный метод способен устроить некоторые недостатки обучения и придать обучению характер общения.

Говорение как деятельность.

Говорение – это один из видов деятельности, поэтому оно облад$ает многими признаками деятельности вообще; но говорение есть речевая деятельность, следовательно, у него имеется и какие – то специфические признаки.

  1. Мотивированность. Говорение всегда мотивированно. Человек, как правило, говорит потому, что у него есть для этого определённая внутренняя причина, есть мотив, вступающи$й, по выражению А.Н. Леонтьева, в роли мотора деятельности. Мотив может быть осознаваем и не осознаваем в данный момент, но он всегда связан с общением (со всеми его компонентами).

В основе мотивации лежит потребность. В основе коммуникативной мотивации лежит потребность двух видов:

а) потребность в общении как таковая, свойственная человеку как с$уществу социальному,

б) потребность в совершении данного конкретного речевого поступка, потребность ,, вмешаться” в данную речевую сит$уацию.

Разумеется, оба эти вида взаимосвязаны, но в смысле их использования в обучении неоднозначны. Первый вид можно назвать общей коммуникативной мотивацией, её уровень часто не зависит от организации учебного процесса (есть люди разговорчивые и неразговорчивые), но он является фоном для второго вида мотивации ;

$ второй вид – это ситуативная мотивация, уровень которой в решающей степени определяется тем, как мы обучаем, в частности, как создаём речевые ситуации, какой используем материал, приёмы и т. д.

Как ситуативные интересы ведут к образованию устойчивых интересов, так и ситуативная мотивация воспитывает у о$бучаемого потребность в общении вообще, создаёт постоянную мотивационную готовность – чрезвычайно важный фактор успешного участия в общении и, следовательно, важный для установления речевого партнёрства.

  1. Активность. Говорение – всегда процесс активный, ибо в нём проявляется отношение говорящих к окружающей действительности. Это отношение имеет место не только тогда, когда человек говорит, но и когда он слушает собеседника (так называемая внутренняя активность). Причём здесь имеет$ся в виду не та её сторона, которая направлена на аудирование, на понимание речи собеседника (рецепция – процесс тоже по – своему активный) , а активность реакции на то, что воспринимается: попутная оценка высказываний, частичное планирование своей реплики и т.п. Внутренняя $активность возможна лишь благодаря тому, что предмет общения значим для данной личности и вызывает у неё эмоциональное отношение.

Именно активность обеспечивает инициативное речевое поведение собеседника, что так важно для достижения цели общения. Если в процессе обучения учащихся друг с другом или с учителем$ объединяет лишь то, что они участники процесса обучения, а не общения, то не может быть и речи о значимости для него реплик своего ,,собеседника”, а следовательно, не будет ни речевой активности, ни инициативности.

  1. Целенаправленность. Говорение всегда целеноправлено, ибо любое высказывание преследует какую – нибудь цель. Бесцельное (в плане общения) произнесение каких – то $предложение есть проговаривание, а не говорение. В процессе общения проговаривание, как правило, не может иметь места. Говорящий всегда хочет достичь своим высказыванием какой – то цели: убедить или разубедить собеседника, вызвать сочувствие или разгневать его, поддержать его мнение и т.д. Подобные цели можно назвать коммуникативными задачами. Их решению и служит целенаправленность говорения, т.е. подчинённость всех его качеств (как деятельности и как продукта) выполнению поставленной в общении задачи. Поэтому говорение может быть поистине целенаправленным только т$огда, когда ему присущи все необходимые качества, которые интегрируются в целенаправленности.

За каждой из коммуникативных задач, возникающих в отдельных речевых ситуациях, стоит общая цель говорения как деятельности. Эта цель заключается в том, что один человек пытается воздействовать на другого (других) в смыс$ле изменения его (их) поведения (речевого и неречевого), а не просто сообщить ему, как иногда говорят, некую информацию. Это значит, что говорение должно быть (в хорошем смысле этого слова) прагматичн$ым. В этом его суть как средства общения.

Целенаправленность как раз и заключается в прагматичности (воздейственности) говорения и осуществляется благодаря его стратегии и тактике. Стратегией мы будем называть реализацию общей цели, ту линию, которую проводит говорящий, а тактикой – реализацию подчинённых задач.

Чтобы воздействовать на собеседника, говорящий обязан уметь достаточно хорошо говорить, уметь соответственно ситуации варьировать тактику высказывания во имя сохранения стратегии, которая только и при$водит к выполнению коммуникативной задачи.

Вполне понятно, что если говорение в процессе обучения не преследует целей воздействия на собеседника, то оно не воспринимается как средство общения.

Целенаправленность совершенно о$днозначно обязывает обучать говорению в условиях наличия коммуникативных задач, в условиях воздействия на своих речевых партнёров, т.е. в общение.

  1. Связь с деятельностью. Гов$орение как один из видов речевой деятельности несамостоятельно. С одной речью, как выразился А.А.Леонтьев, человеку нечего делать. Говорение ,,обслуживает” всю другую деятельность человека. Но говорение не только играет служебную роль, оно во многом зависимо от общей деятельности человека. И это очень важно методически. Достаточно упомянуть два момента.

Первый касается содержательного аспекта говорения, который полностью обусловлен сферами деятельности человека. Этим определяется отбор речевого материала и в какой–то степени его организация.

Второй момент связан со стимуляцией говорения.

$

Потребность, скажем, убедить кого-то в том случае, если ситуация, вызвавшая такую задачу, является следствием каких-то прежних событий, к которым причастны собеседники (иногда непосредственно они, иногда опосредовано через отно$шения с другими) или предтечей событий будущих. Иными словами, потребности убедить кого-то, допустим, в своей правоте у человека не возникнет, если обстоятельства, взаимоотношения, которые в принципе требуют действий по уб$еждению, не касаются каких-то аспектов деятельности самого человека, не связаны с ними, не включены в контекст его деятельности. И чем шире и глубже эти связи каждой данной ситуации со всем контекстом деятельности, тем легче вызывается речевая реакция.

В процессе общения на родном языке мы постоянно находимся в определённом контексте деятельности. Именно схожесть контекстов позволяет нам так быстро находить общий язык с собеседником, а иногда и понимать друг друга с полу — слова.

Если с этой точки зрения взглянуть на процесс обучения, то нетрудно заметить, что упражнения часто выглядят как $обособленные островки между ними есть дидактические мостики, но редко имеются мостики содержательные, смысловые. Это происходит в том случае, если то, о чём ученик говорит на уроке, не связывается с контекстом его деятельности. Коммуникативный метод позволяет изменить это положение.

5) Связь с$ коммуникативной функций мышления. Процесс речевой деятельности тесно связан с деятельностью мыслительной. Не случайно часто используется термин ,,мыслительно-речевая деятельность”. Но то, что совершаетс$я в процессе мышления как ,,активном процессе отражения объективного мира в понятиях, суждениях, теориях”, не идентично тому, что происходит при мыслительной деятельности, связанной с говорением. И дело здесь не в уровне владения языком: можно прекрасно владеть языком, свободно на нём общаться, но не уметь мыслить на иностранном языке. Вспомним слова С.Л. Рубинштейна о том, что «говорить ещё не значит мыслить».

Дело в том, что перед человеком возникают разные задачи. Например, он должен путём познавательной деятельности найти что-то неизвестное, новое (для людей, для себя). Такова по сути деятельность учёных, так$ово в п$ринципе учебное познание; речь здесь-вспомогательное средство, которым, кстати, надо владеть в совершенстве. Это мыслительные задачи, а мышление в них выполняет познавательную функцию.

В других случаях (например, кто-то высказывает несправедливые суждения о вашем друге, вы хотите их опровергнуть) прежде в$сего, требуется речевой поступок. Мыслительная деятельность направлена на его совершение, подчинена ему. Кроме того, она иного характера:

говорящий решает стратегические и тактические вопросы общения (стоит ли вступаться за друга, как это лучше сделать с учётом того, кто нападает на него, и т.п.), т.е. мышление ограничено рамками коммуникации и связанных с ней проблем. Это коммуникативная функция мышления, а задачи приведё$нного образца можно назвать речемыслительными.

Разумеется, данное деление задач весьма условно, но оно помогает перенести центр тяжести в обучение на главное. Ведь говорение — это по сути дела постоянное решение коммуникативных речемыслительных задач. И если мы хотим обучить говорению как средству общения, то делать это следует на подобных же задачах.

6) Связь с личностью. Говорение неразрывно связано с личностью, и связь эта достаточно очевидна, но именно поэтому требует в методических це$лях уточнения, детализации.

Психологи выделяют много компонентов, присущих личности: потребности, интересы, идеалы, моральные качества , способности, интеллектуальные, валовые и эмоциональные свойства, темперамент, опыт, умения и навыки. Все эти компоненты личности проявляются в деятельности. Вот что пишет Б.Г. Ананьев: ,,Человек становится субъектом отношений по мере того, $как он развивается во множестве жизненных$ ситуациях в качестве объекта отношений со стороны других людей “, ,, любая деятельность человека осуществляется в системе объектно-субъективных отношений, т.е. социальных связей и взаимоотношений, которые образуют человека как общественное существо-личность”.

Личность всегда индивидуальна, характеризуется неповторимым сочетанием особенностей, проявляющихся в способностях, характере, интеллекте, в чувствах, в протекании психических процессов, в потребностях, идеалах и интересах. Будучи включенной в общественные отношения, личность проявляет свою $активность в своей жизненной позиции, которую она выражает в речи. Проявления личности в речи всегда индивидуальны, как и она сама.

Несомненно, что и развитие говорения должно происходить в условиях максимального подключения всех сфер сознания, всех компо$нентов личности.

7) Ситуативность. Ситуативность говорения как деятельности проявляется в соотнесённости речевых единиц с основными компонентами процесса общения. Так, на дальнейший ход развития общения может повлиять любая произнесённая одним собеседником речевая единица, если она в смысловом отношении ,,вписывается” в контекст деятельности другого собеседника, т.е. прямо или косвенно затрагивает его взаимоотношения с каким-то другим лицом. Преломляясь через личность, эта речевая единица может менять коммуникативну$ю задачу и влиять на мотивацию. Таковы её потенциальные возможности.

Когда речевая единица неспособна ,,продвинуть” речевую ситуацию, когда она, так$ сказать, повисает в воздухе, а, следовательно, не поддерживает речевой контакт (или сначала не устанавливает его) , значит, она не воспринимается собеседником как значимая для контекста его деятельности, т.е. она неситуативна. Поэтому ситуативность мы будем понимать как соотнесённость речевой единицы с контекстом деятельности обеих сторон общения, с их взаимоотношениями, как потенциальною способность речевой единица вмешиваться в систему взаимоотношений, развивать, двигать её в желаемом направлении. Кратко можно сказать, что ситуативность есть потенция речевого контакта

Если обучение говорению организовано как процесс постоянного решения речемыслитель$ных задач, то создаётся связь речевых единиц со всем необходимым, что обеспечивает способность усвоенного речевого материала к переносу в новые ситуации..

  1. Эвристичность. В любой деятельности многие автоматизированные действия периодически, по мере надобности повторяются, репродуцируются, человек в этом сл$учае опирается на известные ему алгоритмы действий. Но всякая деятельность (и речевая в том числе) не может быть полностью алгоритмизирована, заучена, иначе пришлось бы согласиться с тем, что челове$к говорит всегда готовыми фразами. В действительности же всякий раз в зависимости от ситуации общения порождается такое высказывание, которое адекватно коммуникативной задаче, решает её. Заранее это высказывание чаще всего предсказать нельзя. Такая непредсказуемость речевых действий и есть эвристичность говорения.

Ситуации общения меняются постоянно, их варианты чрезвычайно многочисленны. Говорящий должен быть готов к деятельности именно в таких постоянно меняющихся условиях, т.е. к эвристической деятельности.

$

$А развита эта способность может, быть тогда, когда в процессе обучения говорению будут соблюдены все важнейшие стороны самого говорения в плане его эвристичности: а) эвристичность речевых задач; б) эвристичность предмета общения; в) эвристичность содержания общения и г) эвристичность речевых средств.

  1. Самостоятельность. Это качество говорения как деятельности проявляется в том, что говорение, как правило, протекает: а) без заимствования мыслей и$з предварительно прочитанных или прослушанных источников; б) без опоры на полные или частичные записи того, что используется в речи; в) без опоры на иллюстративное изображение объектов высказывания; г) без обращения к родному язы$ку.

Не случайно началом умения считается тот момент, когда программа высказывания составляется самим говорящим (Г.Городилова). Если

определённые опоры, скажем вербальные, и используются в выступлениях, докладах и т.п., т.е. при так называемом подготовленном говорении, то в процессе общения они неуместны, часто просто немыслимы. По крайней мере, говорящий должен быть психологически готов к самостоятельности, а это не приходит само собой, воспитание психологической самостоятельности вх$одит в задачи процесса обучения говорению.

  1. Темп. Говорение, наконец, всегда характеризуется определённым темпом, который должен быть не ниже и не выше допустимых в общении норм.

Темп говорения обеспечивается уровнем работы многих психо физиологич$еских речевых механизмов. К ним относятся, прежде всего, механизм вызова слов, механизм конструирования, связанный с механизмом фразового и сверхфразового упреждения, и механизм аналогии, связанный с интуицией и дискурсивностью. Чтобы добиться намеченного темпа говорения, необходимо специально развивать эти механизмы. Но следует при этом помнить, что в процессе говорения основную роль играет не абсолютный его темп, т.е. не количество слогов (слов), произнесённых в единицу времени, а синтагматичность, т.е. расчленённость высказывания на синтагмы (речевые отрезки, имеющие свой смысл и логические ударение). Необходимый темп сохраняется в$ основном в пределах синтагмы. Это создаёт предпосылки для осуществления речевой тактики, ибо позволяет в паузах между синтагмами продумывать дальнейшей ход высказывания.

$ Говорение как продукт.

Все качест$ва говорения как деятельности обеспечивают условия для создания речевого продукта (высказывания любого уровня), которому также свойственны определённые качества.

1) Структурность. Это качество проявляется в том, что речевые единицы обладают своей структурой, которая присуща любому их уровню: словоформам, словосочетаниям, фразам, сверхфразовым единствам, целому тексту. Познание структуры всех уровней и определение на этой основе речевых образцов имеет для обучения говорению первостепенн$ое значение, поскольку каждый из уровней доставляет учащемуся массу трудностей и является источником ошибок. В особенности это касается уровня словосочетаний, который обеспечивает синтагматичность речи, и уровня сверхфразовых единств.

  1. Логичность. Под логичностью говорения понимается такое его свойство, которое обеспечивается определённой последовательностью изложения, т.е. изложения ряда мыслей, фактов, связанных как внутренне, за счёт смысловой связи между ними, так и внешне не, при помощи специальных сред$ств языка. Логичность говорения служит цели воздействия, поэт$ому она связана с целенаправленностью. Она требует специального обучения, что особенно справедливо в отношении высказываний уровня сверхфразового единства и уровня текста.

  2. Информативность. Предостерегая от общежитейского, поверхностного понимания термина ,,информация”, В.Н. Тростников пишет: ,,Информация есть характеристика не сообщения, а соотношения между сообщением и его потребителем”. В этом$ случае понятие ,,информативность” смыкается с понятием ,,ценность”, ,,полезность”, ,,эффективность”.

Если бы говорение не было информативным, мы бы не имели в общении речевых партнёров: им было бы с нами неинтересно, поскольку они не услышали бы от нас ничего нового. Отсюда ясно, что говорение может служить средством общения, только обладая информативностью (разумеетс$я, вкупе с другими качествами).

  1. Выразительность. Это качество продукта говорения, как и информативность, служит его воздейственности. Выразительность проявляется в пяти параметрах: а) интонационное оформление,$ б) логическое ударение, в) паралингвистические средства, г) праксемические средства, д) эмоциональная окраска.

  1. Продуктивность. Говорение всегда продуктивно, Это означае$т, что в процессе его создаётся новый продукт, целиком не имевший места в прежнем речевом опыте человека (обучаемого).

Продуктивность основана главным образом на трёх психофизиологических механизмах: репродукции, комбинировании и трансформации.

Механизм репродукции работает на основе памяти. В процессе говорения человек репродуцирует большинство словоформ, многие словосочетания, некоторые фразы и очень редко сверхфразовые единства (при цитировании).

Но ведущими являются механизмы комбинирования и трансформации. Единицами комбинирования служат репродуцируемые$ готовые блоки. Комбинирование может осуществляться в рамках словосочетаний, фраз, сверхфразовых единств и текста. Оно развивается только при постоянном использовании новых ситуац$ий в обучении.

Тесно связан с ним и механизм трансформации. В результате его работы говорящий видоизменяет фразу (или её часть), произнесённую

или только появившуюся в его сознании, но отвергнутую на основании оценки её неадекватности какому-либо фактору: состоянию слушателя, тактическим планом, всплывшему в сознание и ранее упущенному факту и$ т.п. В этом смысле можно сказать, что механизм трансформации — ,,слуга” тактики речи.

Механизмы комбинирования и трансформации делают говорение продуктивным, речетворческим. Репродукция же играет в говорение подчинённую роль. Поэтому ту же роль следует отводить ей и в обучении: ведущим должен быть речетворческий аспект.

$

Список используемой литературы :

  1. Артемов В.А. ,,Метод структурно-функционального изучения речевой интонации”. М., 1974

  2. БИМ И.Л. ,,Методика обучения иностранным языком как наука и проблемы школьного учебника”. М., 1977

  3. $

    Беляев Б.В. ,,Очерки по психологии обучения иностранным языком”. М., 1964

  4. Гальперин И.Р$. ,,Информативность единиц языка”. М., 1974

  5. Ковалёв А.Г. ,, Психология личности”. М., 1963

  6. Каган М.С. ,,Человеческая деятельность”. М., 1974

  7. Леонтьев А.А. ,,Язык, речь, речевая деятельность”.

  8. Пассов Е.И. ,,Метод обучения” ,,как кате$гория методики”.

9) Пассов Е.И. , Шарапова З.Г. ,,Коммуникативное мышление и его структура”.

10)Тростников В.Н. ,,Человек и информация”.

11) Философский словарь. М., 1972 г.

Тема урока: « Систематизация правил чтения гласных букв”.

$

Основные задачи: 1) развивать умения и навыки чтения;

2) систематизировать правила чтения гласных букв;

3) повторить звуки и буквы;

Оборудование: таблица, плакаты

План.

$

  1. Организационный момент.

Y.: Good morning children!

I `m glad to see you!

D. Good morning teacher!

Y: Sit down, please!

    $

  1. Фонетическая зарядка.

Y.: Do you remember our song?

Учащиеся поют песенку «Clap your hands»

  1. Повторение букв и звуков с помощью плакатов. (Учитель показывает букву или звук, а учащиеся называют их).

  2. Закрепление понятий об открытом и закрытом слогах, а также развитие умений и навыков чтения.

1) Учитель про$сит уч-ся рассказать, что такое открытый и закрытый слог (если это необходимо, то учитель коррегирует их).

2) Учащиеся читают слова упр. 4

3) Учащиеся делят слова упр. 4 на 2 столбика,

Открытый слог

Закрытый слог

$

Впишите номер тех слов, которые с открытым слогом.

$

при этом учащиеся делятся на 2 команды, кто быстрее справится с данной задачей.

  1. После повторения понятий о закрытом и открытом слогах мы переходим к систематизации правила чтения гласных букв и узнавание знаков фонетической транскрипции:

    1. выполнение упр 5 стр. 87 (вспомни как можно больше слов с этими звуками) устно:

    2. учитель раздаёт$ учащимся карточки

(Рисунок и набор слов): big, pig, his, Nick, bag, cat, hat, sad,

Ann, like, nine, five, my, bee, green, we, he.

Дети должны сгруп$пировать слова по правилам чтения и

вписать в карточку [ ] [I] [I:] [ ]

  1. Физическая минутка.

Stand up! Clap! Clap!

Arms up! Clap! Clap!

Step! Step! Arms down!

Clap! Clap! Please, sit down!

  1. Выполнение упр. 7 стр.$ 88.

Кто-то из учащихся читает предложение вслух, а остальные ,,удивляются”.

  1. Прочитай о моём друге. Угадай, кто он? (упр. 8 стр. 88)

    1. Учащиеся читают упражнение вслух

    2. И отвечают на вопрос. Кто он?

  2. Объяснение домашнего задания.

Урок 52, 55, $ 58 читать

Упр. 1. 2, 2.

  1. Повторение повелительного наклонения:

Работа в парах:

Учащиеся просят друг — друга, что-то сделать, используя повелительное наклонение.

Например, Jump, Dime!$

Take a pen!

  1. Подведение итогов урока и выставление оценок.

$

$

Творческая работа

учителя английского языка

МОУ СОШ № 1

р.п. Лысые Горы

Паниной Ольги Викторовны, претендующего на I квалификационную категорию по должности учителя.

$ Тема: Говорение как цель обучение.

$

2007 г.

$

т.е. ысли новые намерения и т.п., новые знания, всегда участвуют как минимум два человека.Каждый из общающихся в результате воз

19

Post Comment